Actualité
TRIBUNE Dix ans après l’appel de Calais, êtes-vous toujours là ? Eux, oui
En 2026, il n’y a plus «une» jungle mais plusieurs, de Dunkerque à Berck, où 2 000 à 3 000 ...
»
Paris, le 15 juillet 2026
La Cimade et l’Anafé avait saisi en février 2023 le Conseil d’État d’un recours contre cette décision qui l’avait renvoyé au tribunal administratif de Melun.
Il a considéré par principe que chaque agrément était une décision à part entière et que « l’imprécision des décisions attaquées ne permet pas d’identifier avec exactitude le local agréé et de vérifier que les caractéristiques de ce dernier sont propres à répondre aux différentes garanties prévues par le législateur pour assurer la confidentialité des éléments d’information communiqués par le demandeur d’asile à l’OFPRA ».
Concernant plus spécifiquement les locaux de Modane, de Toulouse Blagnac, du Mesnil-Amelot et d’Hendaye, le tribunal critique la configuration des locaux qui ne permettent pas de garantir la confidentialité, ce qu’avaient pointé les associations.
À l’heure où pour l’application du pacte européen sur la migration et l’asile, de plus en plus d’entretiens pourront avoir lieu par visio-conférence, le jugement qui concernait une ancienne décision abrogée depuis, pourrait conduire l’OFPRA à revoir ses critères pour agréer des locaux pour la plupart situés dans les préfectures, les centres de rétention, les zones d’attente et les établissements pénitentiaires, en précisant leur lieu exact et s’assurer que la confidentialité des éléments de la demande soit garantie.
Auteur: Service communication
